Webサイトやランディングページへのアクセスは順調に増えているのに、問い合わせや購入といったコンバージョンが伸びない。アクセス解析を見ると、離脱率が高いことは分かっている。しかし、「具体的に何をすれば離脱を減らせるのか」「どの施策から始めればいいのか」という課題に、多くのマーケティング担当者が直面しています。

実は、訪問者の離脱を改善することは、コンバージョン率を上げるための最短ルートです。
新規顧客を増やすために広告費を増やすのも一つの手ですが、せっかく集めた訪問者を逃してしまっては、その投資は活きません。

本記事では、自社の離脱原因を特定し、事業形態と予算に合わせて最適な改善施策を選び、優先順位をつけて実行するまでの全プロセスを解説します。

訪問者が増えても成果に繋がらない理由

多くのマーケティング担当者は、「訪問者を増やすこと」に注力します。広告費を増やし、SEO対策を強化し、SNS運用を工夫する。確かに訪問者は増えます。
しかし、増えた訪問者の多くが、何もアクションを起こさずにサイトを去ってしまう。これが「訪問者は増えているのに成果に繋がらない」という悪循環の正体です。

その根本原因は、離脱率の高さにあります。離脱率が高いということは、単に「ユーザーがサイトを離れている」という表面的な問題ではなく、ビジネスの成長を阻害する構造的な課題を示唆しています。
ここでは、離脱率が高いことの本当の意味と、離脱改善がコンバージョン率に直結する仕組みを解説します。

離脱率が高いことの本当の意味

「離脱率」という言葉を聞くと、多くの人は「ユーザーがサイトを去った割合」という単純な定義で捉えがちです。しかし、離脱率が高いことの本当の意味は、もっと深刻です。

離脱率が高い＝ユーザーの期待と現実のギャップが大きいということを意味しています。
ユーザーは何らかの目的や期待を持ってあなたのサイトに訪れます。検索結果のタイトルに惹かれて、SNS広告をクリックして、あるいは友人の紹介などがあります。しかし、ページを開いた瞬間に「あ、これは違う」「思ってたのと違う」と判断され、すぐに去ってしまう。これが離脱です。
言い換えれば、離脱率の高さは、マーケティングの入口（集客）と出口（コンバージョン）の間に、大きな断絶があることを示しています。

離脱率が高いことの具体的な影響

• 広告費の無駄

PPC広告で集めた訪問者の多くが離脱すれば、CPA（顧客獲得単価）は跳ね上がります。

• SEO効果の減少

ユーザーの滞在時間が短く、ページ回遊率が低いと、検索エンジンは「ユーザーにとって価値の低いページ」と判断し、ランキングが下がります。

• 機会損失

本来コンバージョンしたはずのユーザーを失っています。

つまり、離脱率を改善することは、既に集めた訪問者という資産を最大限に活用することであり、これ以上ない効率的な施策なのです。

離脱改善がコンバージョン率に直結する仕組み

では、なぜ離脱改善がコンバージョン率に直結するのでしょうか。その仕組みを理解することが、施策を実行する際のモチベーションになります。
コンバージョンが発生するまでには、以下のステップがあります。

• 訪問 → ユーザーがサイトに到達

• 滞在 → ページを読み、情報を理解

• 回遊 → 関連ページを見て、信頼を深める

• 行動 → 問い合わせ、購入、資料請求などのアクション

離脱が多いということは、このステップの途中で大量のユーザーが脱落しているということです。

離脱改善がコンバージョン率を上げる理由

例えば、月間10,000人の訪問者がいるサイトで、現在のコンバージョン率が1%（100件）だとします。

現状：10,000人 × 1% = 100件のコンバージョン

離脱率が30%から20%に改善された場合：実質的な「検討対象者」が増え、コンバージョン率が1.5%に向上

結果：10,000人 × 1.5% = 150件のコンバージョン（+50件、+50%の増加）

新規訪問者を50%増やすのと、離脱率を10%改善するのでは、後者の方が圧倒的に簡単で、費用対効果が高いのです。

離脱改善の3つのメリット

• 即効性：新規訪問者を増やすより、改善効果が早く現れる

• 低コスト：広告費を増やすのではなく、既存資産を活用するため、追加投資が少ない

• スケーラビリティ：一度改善すれば、その効果は継続的に得られる

つまり、離脱改善は、最小の投資で最大のリターンを得られる、マーケティングの黄金施策なのです。

関連記事

いまさら聞けない「直帰率」と「離脱率」の違いとは？

本記事では、基本的な離脱率の分析、改善する方法を解説しています。

離脱原因を理解する

離脱改善を実行する前に、最も重要なステップがあります。それは、自社のサイトで、なぜユーザーが離脱しているのかを理解することです。

離脱の原因は、サイトごと、事業形態ごとに異なります。同じ「離脱率が高い」という課題でも、原因が違えば、取るべき施策も全く異なります。

例えば、ページの読み込み速度が原因なのか、コンテンツが不十分なのか、信頼性が不足しているのか。原因を誤診すれば、効果のない施策に時間と予算を費やすことになります。

4つの主な離脱原因と特徴

ユーザーが離脱する理由は、大きく4つのカテゴリーに分類できます。それぞれの特徴を理解することで、自社のサイトで何が起きているのかが見えてきます。

期待値ギャップ型離脱

コンテンツ不足型離脱

信頼性不足型離脱

ユーザー体験（UX）不良型離脱

【診断チェックリスト】自社の離脱原因を特定する

期待値ギャップ型離脱の診断

• 特定のトラフィックソース（広告、キーワード、SNS）からの直帰率が50%以上
• ページの平均滞在時間が5秒以下
• ページタイトルと実際の内容に矛盾がある
• 広告のコピーと、ランディングページの内容がズレている
• 検索キーワードと、ページの内容が一致していない

コンテンツ不足型離脱の診断

• ページの平均滞在時間は30秒以上だが、コンバージョン率が低い
• ブログ記事の平均文字数が1,000字以下
• 商品ページに、使用例やビフォーアフターの情報がない
• よくある質問（FAQ）ページが存在しない、または情報が少ない
• 内部リンク数が少ない（1ページあたり平均3個以下）

信頼性不足型離脱の診断

• 企業情報ページへのアクセス数が多いのに、コンバージョンに至らない
• 企業情報ページが更新されていない、または情報が不完全
• 実績やケーススタディが掲載されていない
• 顧客の声や評価が掲載されていない
• セキュリティバッジやプライバシーポリシーが目立たない場所にある

UX不良型離脱の診断

• Google PageSpeed Insightsのモバイルスコアが50以下
• フォーム離脱率が30%以上
• ページの読み込み時間が3秒以上
• スマートフォンでの表示が崩れている、または操作しづらい

複数のカテゴリーで該当数が多い場合は、「優先度」の高い順に施策を実行すると良いでしょう。

離脱改善の施策選択ガイド

離脱原因を特定したら、次は具体的な改善施策を選択して実行しましょう。
ここでは、離脱改善に効果的な8つの施策を解説します。

施策1：ページタイトルと内容の一致

ページのタイトルと、実際のページ内容が一致していることを確認し、ユーザーの期待値ギャップを解消する施策です。
期待値ギャップ型離脱が多い場合や、特定のキーワードからの直帰率が異常に高い場合に効果的です。

施策2：コンテンツの充実

ページに掲載されている情報量を増やし、ユーザーの疑問や悩みをより深く解決するコンテンツに改善する施策です。
コンテンツ不足型離脱が多い場合や、ページの滞在時間は長いがコンバージョン率が低い場合に効果的です。

施策3：内部リンク戦略

ページ内に関連ページへのリンクを戦略的に配置し、ユーザーの回遊を促進する施策です。
コンテンツ不足型離脱が多い場合や、ページの回遊率が低い場合に効果的です。

施策4：CTA最適化

CTAボタンやリンクの配置、デザイン、テキストを最適化し、ユーザーのコンバージョンアクションを促進する施策です。
期待値ギャップ型離脱が多い場合や、ページの滞在時間は長いがコンバージョン率が低い場合に効果的です。

施策5：ページ表示速度改善

ページの読み込み時間を短縮し、ユーザーのストレスを軽減する施策です。
UX不良型離脱が多い場合やGoogle PageSpeed Insightsのスコアが50以下の場合に効果的です。
[Google PageSpeed Insights]

施策6：フォーム最適化

お問い合わせフォームや申し込みフォームの入力項目を削減し、ユーザーの入力負担を軽減する施策です。
UX不良型離脱が多い場合や、フォーム離脱率が30%以上の場合に効果的です。

関連記事

ユーザー離脱を防ぐWebフォームデザインの最適化手法

広告やSEOで獲得した流入を最大限いかすために、EFOの重要性とツールを活用することでどのような成果が得られるのかを解説しています。

施策7：ポップアップ活用

ページ内に戦略的にポップアップを配置し、ユーザーの注意を引き、特定のアクション（メルマガ登録、資料請求など）を促進する施策です。
期待値ギャップ型離脱が多い場合や、離脱ユーザーを再度エンゲージしたい時に効果的です。

施策8：企業情報・信頼性強化

企業情報、実績、顧客の声、セキュリティ情報などを充実させ、ユーザーの信頼を構築する施策です。
信頼性不足型離脱が多い場合や、WebサイトやLPへのアクセスが多いのにコンバージョンに至らない場合に効果的です。

関連記事

VOC（顧客の声）とは？VOCの収集から活用方法まで解説！

本記事では、VOC（顧客の声）の概要、収集～活用方法まで、網羅的に解説しています。

離脱改善のポイント

施策を実行した後、最も重要なのが改善効果の測定と継続的な最適化です。多くの企業は施策を実行して終わりにしてしまいますが、実は改善効果を測定し、データに基づいて施策を調整することで、初期の効果をさらに高めることができます。

ここでは、離脱率改善の効果を正確に測定する方法と、継続的に改善を続けるためのPDCAサイクルの回し方を解説します。

離脱率改善の測定方法

施策の効果を測定するには、実装前後のデータを正確に比較することが必須です。しかし、多くの企業は測定方法を誤り、実際の改善効果を見落としています。

測定すべき主要指標

施策の効果を測定する際は、直帰率・離脱率・CVR・平均セッション時間を計測しましょう。
計測する際の注意点は以下の３つです。

• 測定期間を十分に取る
  • 　最低でも施策実装後2～4週間のデータを収集すると良い
  • 　１週間のデータでは、曜日による変動の影響を受けやすい
  • 　季節変動の影響を避けるため、前年同期間との比較も有効

• 外部要因を考慮する
  • 　同時期に広告キャンペーンを実施していないか確認
  • 　SNSでバズが発生していないか確認
  • 　競合サイトの動向に変化がないか確認
  • 　これらの外部要因があると、施策の効果を正確に測定できない

• 複数の施策を同時実装しない
  • 　複数の施策を同時に実装すると、どの施策が効果を生み出したのか判断できない
  • 　可能な限り1つの施策ずつ実装し、効果を測定することが理想的
  • 　やむを得ず複数施策を同時実装する場合は、各施策の効果を分離するため、A/Bテストを活用

PDCAサイクルの回し方

改善効果を測定した後、重要なのが継続的な最適化です。PDCAサイクルを正しく回すことで、初期の改善効果をさらに高めることができます。
PDCAサイクルを回す際は以下の点に注意しましょう。

• １つの施策に集中する

　複数の施策を同時に実装すると、効果の原因が不明確になる

　1つの施策の効果を測定してから、次の施策に進む

• 測定期間を十分に取る

　最低2～4週間のデータを収集してから判断する

　１週間のデータでは、曜日による変動の影響を受けやすい

• 改善効果が小さい場合も記録する

　改善効果が5%未満の場合でも、その施策が効果的でないことを示す重要なデータ

　「効果がない施策」を特定することで、今後の施策判断の精度が高まる

• 定期的に全体を見直す

　３ヶ月ごとに、これまでのPDCAサイクルの結果を整理

　効果が高かった施策と低かった施策を分類

　次の3ヶ月の施策計画を立案

PDCAサイクルの実行スケジュール例

改善効果が出ない場合の対処法

効果が期待値より低い場合

• 施策の実装が不十分でないか確認（例：画像圧縮が完全に完了していない）
• 外部要因（季節変動、競合の動き）の影響がないか確認
• 測定期間が短すぎないか確認（最低4週間は必要）
• 施策の対象ユーザーが限定的でないか確認（例：特定のページだけに実装）

効果がまったく出ない場合

• その施策は自社のサイトに適していない可能性がある
• 次の施策に進み、効果的な施策を特定する
• 3ヶ月後に改めて試す価値があるか検討

まとめ

離脱率改善は、新規顧客獲得の最短ルートです。本記事で紹介した8つの施策を優先順位に従って段階的に実行し、PDCAサイクルで継続的に改善することで、広告費を増やさずにコンバージョンを増やせます。

さらに、チャット型EFOツールを導入すれば、フォームの離脱も防ぐことができます。購入検討段階から購入完了まで、すべての段階での離脱を防いで成果向上を目指しましょう。

離脱改善するなら「GENIEE CHAT」

株式会社ジーニーでは、離脱率を改善させるための「GENIEE CHAT」を提供しています。
Webサイト上に設置している入力フォームをチャット型に置き換えることで、スムーズなフォーム入力が可能になり、その結果、フォーム離脱率を低減し、入力完了率の向上が期待できます。

詳しくはこちらから資料をダウンロード

GENIEE CX NAV1 編集部

「誰もがマーケティングで成功できる世界を創る」というパーパスを掲げる株式会社ジーニーの
CXプラットフォーム事業本部が運営しております！

Webマーケティングにおけるノウハウや
パーソナライズされた顧客体験を叶える最新情報など皆様のお役に立てる情報をお届けします。