「フォームまで到達しているのに、なぜか問い合わせや購入につながらない」と感じているWeb担当者は少なくありません。広告やSEOで集客できていても、入力フォームの使いにくさによってユーザーが途中離脱してしまうと、CVRは伸びにくくなります。

EFOとは、問い合わせ・資料請求・購入・会員登録などの入力フォームを使いやすく改善し、ユーザーの途中離脱を減らしてCVRを高める施策です。入力項目の削減、入力補助、エラー表示の改善、スマートフォン対応、送信ボタンの見直しなどが代表的な方法です。

本記事では、EFOの基本から代表的な施策、成功事例から読み取れる改善ポイント、自社フォームへ活かす手順までを解説します。事例を単に見るだけでなく、「自社ではどこを改善すべきか」を判断できるように整理しています。

EFOとは

EFOは、フォーム入力時のストレスを減らし、ユーザーが送信完了まで進みやすくするための改善施策です。
購入、資料請求、問い合わせ、会員登録など、フォーム送信が成果地点になるサイトでは、CVRに直結しやすい重要な施策です。

EFOの定義と目的

入力フォームを使いやすく改善し、完了率を高める取り組みを指します。正式名称はEntry Form Optimizationで、日本語では「入力フォーム最適化」と訳されるのが一般的です。

購入や資料請求、会員登録など、Webサイト上の成果はフォーム送信によって確定します。そのため、フォームの使い勝手はCVRに直結する要素といえるでしょう。たとえば、項目数が多すぎるフォームでは入力途中の離脱が増え、せっかくの見込み顧客を逃してしまいます。

こうした機会損失を防ぐために、 入力項目の削減や補助機能の導入といった改善を行うのがEFOの役割 です。広告費を追加せずにCV数を伸ばせる点も、多くの企業が注目する理由のひとつでしょう。

なぜEFOが重要なのか

フォーム到達後の離脱率は、業種を問わず高い水準にあります。一般的に40〜70%のユーザーがフォーム入力を完了せずに離脱するといわれており、この数値はBtoCサイトでも例外ではありません。

離脱の主な原因は「入力の手間」と「わかりにくさ」の2つに集約できます。項目数が多い、エラー表示が不親切、スマホで操作しにくいといった問題が重なると、ユーザーのストレスは一気に高まるでしょう。結果として、購入意欲の高いユーザーさえもフォームの途中で離れてしまいます。

逆にいえば、 フォームの改善だけでCVRを大幅に引き上げられる余地があるということです。 広告やLP改善と比べて着手しやすく、効果測定もしやすい点がEFOの強みといえます。

▼関連記事：EFOとは？入力フォーム最適化の意味・重要性・基本施策をわかりやすく解説

EFO対策の主な手法

ここではフォーム改善で効果が出やすい代表的な施策について解説します。

入力項目の削減と最適化

不要な項目を減らすこと が、最もインパクトの大きい施策です。項目が1つ増えるごとにフォーム通過率は低下するため、本当に必要な情報だけを収集する設計が求められます。

たとえば、初回の問い合わせ段階で部署名や役職まで求めるフォームは、ユーザーに「面倒だ」と感じさせる原因になりがちです。まずは氏名・メールアドレス・電話番号など最低限の項目に絞り、追加情報は後から段階的に取得する方法が有効でしょう。

また、 必須項目と任意項目の区別を明確にすること も重要です。どの項目が必須なのかが一目でわかれば、ユーザーは心理的な負担を感じにくくなります。項目数の見直しは、ツールを導入しなくても今日から着手できる施策です。

▼関連記事：フォーム離脱率を下げる方法10選｜原因・計算式・EFO対策を解説

入力補助機能の導入

ユーザーの入力負担を軽減する支援機能も効果的 です。

これらの機能を組み合わせることで、ユーザーが手入力する量を最小限に抑えられます。入力補助は「地味だが確実に効く」施策として、多くのEFO事例で採用されている手法です。

エラー表示とモバイル最適化

エラーメッセージの改善とスマホ対応は、離脱率を下げるうえで欠かせない要素です。「入力エラー」とだけ表示されても、ユーザーは何をどう直せばよいかわかりません。「半角数字で入力してください」のように、具体的な修正方法を示すことが大切です。

さらに、リアルタイムバリデーションを導入すれば、送信ボタンを押す前にエラーを解消できます。入力中にリアルタイムで正誤を表示する仕組みは、ユーザーのストレスを大きく軽減するでしょう。

一方、BtoCサイトではスマホからのアクセスが過半数を占めるケースがほとんどです。指でタップしやすいボタンサイズ（44px以上が目安）や、入力欄の十分な幅を確保することが重要になります。加えて、入力内容に応じたキーボードの自動切り替え（電話番号なら数字キーボード）も、完了率の向上に寄与する施策です。

▼関連記事：リアルタイムバリデーションとは？基礎から実装方法を解説

EFOで成功した事例

ここでは実際にフォーム改善でCVRを向上させた3社の取り組みをご紹介します。

成功事例①株式会社バルクオム

メンズスキンケアブランドを展開する同社は、新規顧客の獲得効率を高めるためにGENIEE CHATを導入しました。購入導線の最適化が課題となっており、チャットボットを活用したフォーム改善に着手しています。

具体的には、入力項目を必要最低限に整理する施策を実施しました。さらに、デフォルトのテキストボタンをLP上で使用している装飾付きCTAボタンに変更しています。こうした改善をPDCAで繰り返した点も特徴的です。

その結果、 CVRが約1.5倍に向上 しました。ユーザー視点に立った購入導線の設計と、継続的な検証の積み重ねが成果につながった好例といえるでしょう。

▼関連記事：PDCAを回してCVR約1.5倍向上！バルクオムが取り組む”ユーザー視点に立った”購入導線設計とは？

成功事例②さくらフォレスト株式会社

健康食品や美容品の通信販売を手がける同社は、新規顧客獲得の最大化を目指していました。そこでGENIEE CHATを導入し、チャット形式によるEFO対策に取り組んでいます。

従来のフォームでは入力途中の離脱が課題でした。チャットボットへの切り替えにより、ユーザーの入力負担を軽減する設計へと見直しを行っています。加えて、CPA削減も同時に追求した点がポイントです。

導入後、CVRが7%ほど改善しました。さらに、定期購入への引き上げ率も8%ほど向上 しています。フォーム改善が新規獲得だけでなくLTV向上にも寄与した事例です。

▼関連記事：さくらフォレスト株式会社が語る自由でチャレンジな風土で創られる”お客様第一の”商品開発～マーケティング活動の裏側とは？

成功事例③株式会社Sparty

パーソナライズヘアケアブランド「MEDULLA」を展開する同社は、複数のマーケティングツールを1社に集約する方針を採りました。その一環としてGENIEE CHATを導入し、フォームをチャットボット形式に変換しています。

同社のサイトでは、購入前に髪質診断を行う独自のフローがあります。従来のフォームでは診断開始までのハードルが高く、離脱が発生していました。そこで、チャットボットを挟むことで診断への導線をスムーズにする工夫を施しています。

その結果、 診断完了率が改善 しました。ABテストの提案や数値検証の支援も受けながら、継続的な改善を進めている点が成功のカギです。

▼関連記事：パーソナライズヘアケアブランド「MEDULLA」を手がける株式会社Spartyがツールを1社に集約したことで得られるメリットとは？

EFO事例から学ぶ成功のポイント

EFOの成功事例を見ると、入力項目の削減、スマートフォン対応、入力補助、エラー表示、CTA改善、効果測定の継続が共通して重要です。
事例をそのまま真似るのではなく、自社フォームの離脱原因に合わせて施策を選ぶことが成果につながります。

入力項目は必要最低限に絞る

収集する情報を最小限にする ことが、CVR改善への最短ルートです。項目数が多いほどユーザーの心理的負担は増し、途中離脱のリスクが高まります。

たとえば、初回購入のフォームで生年月日や職業まで求めると、「なぜこの情報が必要なのか」という疑問が生じやすくなるでしょう。まずは購入に必要な最低限の項目だけを設置し、追加情報は購入後のアンケートやマイページで取得する設計が効果的です。

項目を1つ減らすだけでも通過率が改善するケースは珍しくありません。「本当にこの項目は必要か」を定期的に見直す習慣をつけることが大切です。

モバイルファーストで設計する

スマホユーザーを最優先に考えた設計が、BtoCサイトでは不可欠 です。PC向けに作ったフォームをそのままスマホで表示すると、入力欄が小さすぎたりボタンが押しにくかったりと、操作性の問題が生じます。

具体的には、タップしやすいボタンサイズの確保や、入力欄を縦一列に配置するレイアウトが有効でしょう。さらに、入力フィールドに自動フォーカスを設定すれば、次に入力すべき項目へスムーズに移動できます。

スマホでの操作性を高めるだけで、モバイル経由のCVRが大きく改善する可能性があります。フォーム設計の起点は、常にスマホ画面から考えるべきです。

▼関連記事：スマートフォンEFOの重要性と今すぐできる施策のチェックリスト

ABテストで継続的に検証する

一度の改善で終わらせず、 テストを繰り返すことが成果を最大化するカギ です。フォームの最適解はサイトや商材によって異なるため、仮説を立てて検証するプロセスが欠かせません。

たとえば、ボタンの色を変えた場合と項目数を減らした場合で、どちらがCVRに影響するかはテストしなければわかりません。ABテストツールを使えば、2つのパターンを同時に配信して比較できます。

加えて、ヒートマップを併用すると、ユーザーがどの項目で手を止めているかを視覚的に把握できるでしょう。小さな改善を積み重ねる姿勢が、長期的なCVR向上につながります。

▼関連記事：ABテストとは？実施手順や注意点を解説！

EFO事例を自社に活かすための手順

ここでは、自社フォームを改善する4つのステップについて解説します。

STEP1：現状のフォーム離脱率を把握する

改善の第一歩は、現在のフォームがどの程度離脱を生んでいるかを数値で把握することです。感覚的に「離脱が多い気がする」という状態では、施策の優先順位を正しく判断できません。

GA4の目標到達プロセスを設定すれば、フォーム表示→入力開始→確認画面→完了の各ステップで何%が離脱しているかを可視化できます。たとえば、入力開始から確認画面への遷移率が50%を下回っている場合、フォーム内に大きな離脱要因が潜んでいると判断できるでしょう。

まずは現状の数値を「改善前の基準値」として記録しておくことが重要です。

STEP2：離脱原因を特定する

数値を把握したら、 次はどの項目・どの画面で離脱が発生しているかを深掘りします。 離脱率が高いポイントを特定できれば、打つべき施策が明確になるからです。

ヒートマップツールを使えば、ユーザーがフォーム内のどこで操作を止めたかを視覚的に確認できます。たとえば、住所入力欄の直後で大量の離脱が発生していれば、住所自動入力の導入が有力な改善策になるでしょう。

原因の特定なしに施策を打つと、効果の薄い改善にリソースを費やすリスクがあります。データに基づいた原因分析を必ず行いましょう。

STEP3：優先度の高い施策から実施する

特定した課題に対して、 効果が大きく実装しやすい施策から着手するのが鉄則です。 すべてを一度に改善しようとすると、どの施策が効果を生んだのか判別できなくなります。

まずは項目削減やエラー表示の改善など、開発工数の少ない施策から始めましょう。小さな成功体験を積み重ねることで、社内の理解も得やすくなります。

STEP4：効果測定と改善サイクルを回す

施策を実行したら、必ず改善前後の数値を比較して効果を検証します。効果測定を怠ると、成果が出ているのかどうかが曖昧なまま次の施策に進んでしまうからです。

GA4でCVRやフォーム完了率の推移を追いながら、ABテストの結果も合わせて評価するとよいでしょう。たとえば、項目数を削減した翌月にCVRが5%向上していれば、その施策は有効だったと判断できます。

一方、期待した効果が出なかった場合は、別の仮説を立てて再度テストを行います。一度きりの施策ではなく、継続的な改善サイクルを回すことで真価を発揮する取り組みです。

EFOツールを導入すべきケース

EFOは、入力項目の削減やCTA改善など、ツールなしで始められる施策もあります。一方で、入力補助、項目別離脱分析、ABテスト、リアルタイムエラー表示を効率的に行いたい場合は、EFOツールの導入が有効です。

ツールなしで改善できるケース

以下のような改善は、EFOツールを導入しなくても対応できる場合があります。<ul> <li>入力項目を減らす</li> <li>必須・任意の表示を分かりやすくする</li> <li>入力例を追加する</li> <li>CTAボタンの文言を改善する</li> <li>スマートフォン表示を調整する</li> <li>フォーム周辺の不要なリンクを整理する</li> </ul>

まずは現状のフォームで明らかに改善できる箇所を見直し、そのうえでツール導入の必要性を判断するとよいでしょう。

EFOツールを検討すべきケース

次のような課題がある場合は、EFOツールの導入を検討する価値があります。

▼関連記事：EFOツール比較8選｜機能・費用・選び方ガイド

EFOでよくある失敗と対策

EFOは、入力項目を減らすだけで成果が出るとは限りません。離脱原因を分析せずに修正したり、改善後の効果測定を行わなかったりすると、成果につながった施策を判断できなくなります。

離脱原因を分析せずにフォームを修正する

よくある失敗は、データを見ずに「項目が多そうだから減らす」「ボタンを目立たせればよさそう」といった感覚で修正してしまうことです。

もちろん、明らかに不要な項目を減らすことは有効ですが、実際の離脱原因がエラー表示やスマートフォン操作性にある場合、項目削減だけでは十分な改善につながらない可能性があります。

まずは、入力開始率、入力完了率、項目別離脱率、エラー発生率などを確認し、仮説を立ててから施策を実施しましょう。

入力項目を減らすだけで終わる

入力項目の削減は重要ですが、それだけでEFOが完了するわけではありません。入力例がない、エラー表示が分かりにくい、スマートフォンで操作しづらいといった課題が残っていれば、離脱は続く可能性があります。

項目削減とあわせて、入力補助、エラー表示、CTA、スマートフォン対応も確認することが重要です。

スマートフォンでの確認を十分に行っていない

PC上では問題なく見えても、スマートフォンでは入力欄が小さい、ボタンが押しにくい、エラー表示が画面外に出るといった問題が起こることがあります。

EFOを行う際は、必ずスマートフォンの実機で、フォーム到達から送信完了までの流れを確認しましょう。

改善後の効果測定をしていない

フォームを修正しても、改善前後の数値を比較しなければ、施策が成果につながったか判断できません。

EFOでは、施策前の状態を記録し、施策後に同じ指標で比較することが重要です。CVRだけでなく、入力開始率、入力完了率、エラー発生率なども確認しましょう。

よくある質問（FAQ）

Q1. EFO事例を参考にする際、どこに注目すべきですか？

結果の数値だけでなく、「どんな課題に対して、どの施策を実施したか」まで確認することが大切です。
自社のフォームが抱える課題と似た事例を選べば、施策の再現性が高まります。業種やフォームの種類が近い事例を優先的にチェックするとよいでしょう。

Q2. EFOの効果が出るまでにどのくらいかかりますか？

施策の内容によって異なりますが、項目削減やエラー表示の改善であれば、実装後1〜2週間で数値の変化を確認できるケースが多いです。
一方、チャットボット導入やデザインの大幅変更は、ABテストを含めて1〜2か月程度の検証期間を見込むとよいでしょう。

Q3. 小規模サイトでもEFOの効果はありますか？

フォームへの流入が少ないサイトでも、離脱率の改善は十分に期待できます。
ただし、月間のフォーム到達数が極端に少ない場合は、ABテストの統計的な有意差を出しにくい点に注意が必要です。
まずは項目数の見直しやエラー表示の改善など、テスト不要で実施できる施策から始めるのがおすすめです。

Q4. EFOとLPOの違いは何ですか？

EFOはフォームの入力体験を改善する施策で、LPOはランディングページ全体の訴求力を高める施策です。EFOが「フォームに到達した後」の離脱を防ぐのに対し、LPOは「フォームに到達させる」ことを目的としています。両方を組み合わせることで、集客からコンバージョンまでの導線全体を最適化できるでしょう。

▼関連記事：LPOとEFOでCVR改善！基礎から実践まで解説

Q5. EFOツールを導入しなくても改善できますか？

項目数の削減やエラーメッセージの見直し、スマホ表示の調整など、ツールなしでも実施できる施策は多くあります。一方、住所自動入力やリアルタイムバリデーション、離脱分析といった高度な機能を活用したい場合は、EFOツールの導入が効果的です。まずは自社で対応できる範囲から着手し、必要に応じてツール導入を検討するとよいでしょう。

▼関連記事：EFOツール比較8選｜機能・費用・選び方ガイド

Q6. スマートフォンフォームで重要なEFO施策は何ですか？

スマートフォンフォームでは、入力欄の見やすさ、ボタンの押しやすさ、キーボードの自動切り替え、スクロール量の削減、エラー表示の分かりやすさが重要です。必ず実機で入力完了まで確認しましょう。

Q7. EFOの効果測定では何を見ればよいですか？

EFOの効果測定では、CVR、入力開始率、入力完了率、項目別離脱率、エラー発生率、スマートフォン・PC別のCVRを確認します。
施策前後で同じ指標を比較することで、改善効果を判断できます。

まとめ

EFOは、入力フォームを使いやすく改善し、ユーザーの途中離脱を減らしてCVRを高める施策です。広告やSEOで集客したユーザーを成果につなげるためには、フォーム到達後の体験を見直すことが欠かせません。

EFOで成果を出すには、成功事例をそのまま真似るのではなく、自社フォームの離脱原因に合わせて施策を選ぶことが重要です。入力項目の削減、入力補助、エラー表示、スマートフォン対応、CTA改善、効果測定を組み合わせながら、継続的に改善していきましょう。

まずは、フォーム到達率、入力開始率、入力完了率、項目別離脱率、エラー発生率を確認し、どこでユーザーが離脱しているのかを把握することから始めるのがおすすめです。

また、フォーム入力前にユーザーが迷っている場合や、会話形式でCVへ誘導したい場合は、チャットボットの活用も有効です。フォーム改善とチャットボットを組み合わせることで、ユーザーの不安や入力負担を減らし、CVR改善につなげやすくなります。

CVR改善のチャットボットなら「GENIEE CHAT」

株式会社ジーニーでは、入力フォームを改善し、コンバージョン率を向上させるための「GENIEE CHAT」を提供しています。
Webサイト上に設置している入力フォームをチャット型に置き換えることで、スムーズなフォーム入力が可能になり、その結果、フォーム離脱率を低減し、入力完了率の向上が期待できます。

詳しくはこちらから資料ダウンロード

GENIEE CX NAV1 編集部

株式会社ジーニーのCVG事業部が運営しています。
最新のWebマーケティングのノウハウや、EFO・CVR改善に関する情報を発信しています。

【株式会社ジーニー】
チャット型EFOツール 「GENIEE CHAT」 を提供し、入力完了率の向上や離脱防止、CVR改善に貢献しています。